ከመሰረታዊው ነጥብ እንጀምር። የአርሰናሉ ግብ ጠባቂ ዳቪድ ራያ ጥፋት ተሰርቶበታል። ጥፋቱን የፈጸመው ፓብሎ ባይሆን እንኳ ሸሚዙን የጎተተው ዣን-ክሌር ቶዲቦ መሆኑ እርግጥ ነው። በምስል ወይም በዝግታ ሲታይ ፓብሎ እጁን በራያ አንገት ላይ ያሳረፈበት ሁኔታ ዌስትሃምን (እንዲሁም ማንቸስተር ሲቲን) ሊያስቆጣ ቢችልም፣ በወቅቱ ግን ሊያንድሮ ትሮሳርድ ሲጋጨው ራሱን ለመከላከል ያደረገው እንዲሁም ራያ ራሱ ሮጦ የተጋጨው መሆኑ ግልጽ ነበር። ሆኖም የቶዲቦ የሸሚዝ ጉተታ ግልጽ ነው፤ ዳኞች ደግሞ የሸሚዝ ጉተታን ይወዳሉ ምክንያቱም ውሳኔ ለመስጠት አያጠራጥሩም። ሸሚዝ ተጎትቷል፤ ይህም ጥፋት ነው፣ ስለዚህም ግቡ ውድቅ መደረጉ ትክክል ነው።
አሁን ደግሞ ወደ ሌሎች ጉዳዮች እንለፍ። አርሰናል በዚህ የውድድር ዘመን፣ በተለይም በመጀመሪያው ሳምንት በማንቸስተር ዩናይትድ ላይ እና በታህሳስ መጨረሻ በአስቶን ቪላ ላይ ያስቆጠራቸው ግቦች ከዚህ የከፋ ሁኔታ እያለባቸው አልተጸደቁም ወይ? ለዚህ ጥያቄ ምላሹ ምናልባት የሚል ሊሆን ይችላል፤ ነገር ግን የእሁዱ ዳኛ ክሪስ ካቫናግ ወይም የቪኤአር ረዳቱ ዳረን ኢንግላንድ ይህንን ከግምት ውስጥ ማስገባት የለባቸውም። የእነሱ ስራ የቀረበላቸውን ክስተት መርምረው የተሻለውን ውሳኔ መስጠት ብቻ ነው። አንድ ቡድን ከዚህ ቀደም—ከአምስት ደቂቃ ወይም ከአምስት ወር በፊት—አጠራጣሪ ውሳኔ ተጠቃሚ መሆኑ አሁን ባለው ውሳኔ ላይ ምንም ለውጥ ሊያመጣ አይገባም።
በሳጥኑ ውስጥ በአንድ ጊዜ ስለሚፈጸሙ ሌሎች ጥፋቶችስ ምን ይባላል? ለምን ያኛው ብቻ ተቀጣ? ምክንያቱም ያኛው ጥፋት ግብ ከመቆጠር ወይም አለመቆጠር ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት ስላለው ነው። በእግር ኳስ ጨዋታ ወቅት በቆሙ ኳሶች ጊዜ በሳጥኑ ውስጥ የሚደረጉ መገፋፋቶች፣ መከልከል እና መያያዝ እንዴት ቁጥጥር ይደረግባቸዋል የሚለው ላይ ትልቅ ክርክር ሊነሳ ይችላል። ለምሳሌ ዴክላን ራይስ ኮንስታንቲኖስ ማቭሮፓኖስን የታገለው መንገድ ሊፈቀድ አይገባም። ነገር ግን አንድ ግብ ጠባቂ ኳሱን ለመያዝ ሲሞክር ሸሚዙን የጎተተ ተጫዋች ቅጣት ተሰጠው ብሎ ማማረር ሆን ተብሎ እውነታውን ለመካድ መሞከር ነው። በጨዋታው ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ካለው ክስተት ውጭ ሌላ ምን አማራጭ አለ? የትኛው ቀድሞ እንደተፈጸመ ማየት? ቪኤአር አስቀድሞም ጣልቃ ገብነቱ የበዛና ዝግተኛ ነው፤ በደርዘን የሚቆጠሩ ጥፋቶችን እየተነተነ ‘ክስተት ሀ’ ከ’ክስተት ለ’ በፊት በሚሊ ሰከንድ ቀድሞ መጀመሩን ለማረጋገጥ መሞከር ነገሩን ይበልጥ ያባብሰዋል።
ውሳኔው ረጅም ጊዜ ወሰደ ለሚሉ ደግሞ፣ እንግዲህ ቪኤአር ማለት ይሄው ነው። እግር ኳስ ቪኤአርን የሚጠቀም ከሆነ—ምንም እንኳን ተገቢው ሙከራ ሳይደረግበትና ሊያስከትል የሚችለውን መዘዝ ሳይመከርበት መተግበሩ ለስታዲየም ተመልካቾች ትልቅ ጉዳት ማድረሱ ግልጽ ቢሆንም—አንዳንድ ውሳኔዎች ጥቂት ደቂቃዎችን እንደሚወስዱ መቀበል ግድ ይላል። የጨዋታውን ፍሰት ማወኩ እና ስሜታዊነትን መቀነስ የሚጠበቁ ጉዳቶች ናቸው፤ ነገር ግን ጨዋታው አንዴ ከቆመ በኋላ፣ ዳኞች በሆነ የጊዜ ገደብ ውስጥ እንዲወስኑ ጫና ማሳደር ትርጉም የለውም። በሶስት ደቂቃ ውስጥ ገምቶ ከመሳሳት በስድስት ደቂቃ ውስጥ ትክክለኛውን ውሳኔ ማግኘት ይሻላል። ምንም እንኳን ከሁሉ የተሻለው መንገድ ጨዋታውን ሳያቆሙ በሜዳው ላይ ባለው ዳኛ ውሳኔ ብቻ መቀጠል ሊሆን ቢችልም።
ከዚያም ክርክሩ ይመጣል—ይህ ጽሁፍም የዚሁ አካል ነው። ዊልሰን የመታው ኳስ መረቡን ሲነካ የታየው አንዳንድ ምላሽ፣ ክስተቱ የሚያስከተለውን ማለቂያ የሌለው ክርክር በማሰብ የመነጨ ድካም ነበር። ያ የድካም ስሜትም አሁን ላይ ትክክል መሆኑ ተረጋግጧል። ቪኤአር ያደረገው ነገር ቢኖር ስለ ዳኝነት የሚደረገውን ክርክር ይበልጥ አድሏዊ እና ቁጣ የተሞላበት እንዲሆን ማድረግ ብቻ ነው፤ ምክንያቱም ‘ዳኛው ክስተቱን አላየውም’ የሚለው ሰበብ አሁን አይሰራም። አሁን ላይ ስለ ህጉ ቃላት ትክክለኛ ትርጉም፣ ‘ግልጽ እና ግልጽ ስህተት’ (clear and obvious) ስለሚለው ትርጓሜ ማለቂያ የሌለው ንትርክ እና የሴራ ንድፈ ሃሳቦች ይደመጣሉ። ይህ ደግሞ ጋዜጠኞች እንኳ ገለልተኝነታቸውን እንዲተው በሚያበረታታ ባህል ታጅቧል። ጩኸት፣ ክርክር፣ ቁጣ… ሁሉም ለማህበራዊ ሚዲያ ግብዓቶች ናቸው። ነገር ግን ከዚህ ቁጣ እና ስለ ቪኤአር ካለው ጥርጣሬ ባሻገር አንድ እውነታ አለ፦ ካቫናግ እና ኢንግላንድ ትክክለኛውን ውሳኔ ሰጥተዋል። ራያ ላይ ጥፋት ተሰርቷል። ግቡም በትክክል ውድቅ ተደርጓል።
ይህ ጽሁፍ ከጋርዲያን ዩኤስ በየሳምንቱ የሚወጣው እና በአውሮፓና ከዚያም ባሻገር ስላለው የእግር ኳስ ጨዋታ የሚዳስሰው የጆናታን ዊልሰን ‘ሶከር ዊዝ ጆናታን ዊልሰን’ (Soccer with Jonathan Wilson) ዝግጅት የተቀነጨበ ነው። እዚህ በነጻ ይመዝገቡ። ለጆናታን ጥያቄ ካለዎት ወደ soccerwithjw@theguardian.com ኢሜይል ያድርጉ፤ እሱም ለተመረጡት ጥያቄዎች በሚቀጥሉት እትሞች ምላሽ ይሰጣል።